Kiinteistössä ei katsottu olevan virhettä vain sillä perusteella, että rakentamisessa oli käytetty myöhemmin kielletyksi luokiteltua kreosoottia, koska sen käyttäminen rakennusaikana oli ollut yleisesti hyväksyttyä. Vaikka rakennusmateriaalin PAH-yhdisteiden pitoisuus oli merkittävä, ei siitä voinut vetää luotettavia päätelmiä sisäilman pitoisuuden tai terveyshaitan suhteen. Lue korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä lisää, asiaa on tiivistetty Piia Markkasen kirjoittamassa blogissa.
Lue lisää